tag:blogger.com,1999:blog-2977797652714071293.post9062979543692279596..comments2024-01-17T23:44:27.833-03:00Comments on Cangablog: Leitor diz que Veja é parcialSergio Rubimhttp://www.blogger.com/profile/09714382267199884961noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-2977797652714071293.post-37334400693836209382008-03-31T19:36:00.000-03:002008-03-31T19:36:00.000-03:00Quem disse que eu sou eleitor do Lula ou futuramen...Quem disse que eu sou eleitor do Lula ou futuramente da Dilma?<BR/>O PONTO é a fonte. É a matéria em sí. O colunista citado é conhecido por ser parcial. Eu defendo a imparcialidade. E onde está escrito que chamei o Canga de parcial? Chamei a Veja. Se eu não gostasse do trabalho dele, não estaria aqui lendo e criticando. Ao meu ver, críticas são importantes para o crescimento do profissional. É claro que depende do modo como são encaradas. Ao dois anônimos, sugiro que prestem mais atenção às palavras e não deixem suas preferências políticas obstruirem sua racionalidade.<BR/>Abraços a todos!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2977797652714071293.post-7506188711140429652008-03-31T11:34:00.000-03:002008-03-31T11:34:00.000-03:00Meu caro o acordão 230/2006, refere-se a gastos do...Meu caro o acordão 230/2006, refere-se a gastos do governo Lula ( q desde sua posse só aumentaram). Este não afasta as digitais de Dilma no caso do dossie, que foi montado para ameaçar a oposição.<BR/>O nosso Canga não é parcial. Só mostra a verdade política. Obrigada Canga!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2977797652714071293.post-12777539503485356162008-03-31T11:24:00.001-03:002008-03-31T11:24:00.001-03:00Não adianta tentar defender..a Dilma já era.Não adianta tentar defender..a Dilma já era.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2977797652714071293.post-64063700831805535612008-03-31T11:24:00.000-03:002008-03-31T11:24:00.000-03:00Este comentário foi removido por um administrador do blog.Anonymousnoreply@blogger.com