Tá pintando discussão nos comentários entre leitores do blog. Os comentários estão na nota "Leitor diz que Veja é parcial". Os "anônimos" vão mandando e eu vou publicando. Só que agora um leitor mandou comentário e assinou. É o músico, compositor, arquiteto, desenhista, performático que mora no Rio, Lord K.Taí o pitaco do cara:
"Desculpe-me mas duvidar do teu bom jornalismo usando como argumento o fato da fonte ser um colunista da Veja, quando o colunista não é da Veja e sim da Folha de São Paulo, é sinal de má leitura. Se a fonte "mais embaixo" sugerida é o próprio acórdão, ele já estava disponível na fonte malfalada. Se êle estava criticando o Josias e não o Canga. então além de mal leitor escreve pior ainda. Censura velada...o buraco tá mais embaixo.
Mais uma razão para apoiarmos "GRANA PARA OS BLOGUEIROS"
VIDA LONGA AO CANGABLOG!!!!!"
Lord
Uhuuuuu
ResponderExcluirÉ isso ai!!
Vida longa ao blog do Canga!!!
E para encerrar parcial é quem lê mal!!!
Hehehehe. Demoraram a perceber.
ResponderExcluirMas a Folha alinha-se a Veja no quesito parcialidade. Sobre o Canga, repito: chamei foi a Veja de parcial. E, para ser sincero, o Josias é parcial mas não tanto quanto outros colunistas da Veja. Por vezes ele parece até Petista de carteirinha. Só que essa "alternância" de pensamento tem períodos longos (semanas).
Abraços a todos!