Má conduta de homem público

Sobre o vídeo denúncia que mostra o prefeito de Chapecó planejando corrupção e fazendo gracinhas com gestos obcenos sobre pessoas da comunidade e projetos da campanha de 2004, publicado aqui neste blog, recebo do leitor Carlos Alberto, de Chapecó, este oportuno comentário:

"O que deve ser discutido neste caso, é que não se trata de caso de corrupção, e, sim, de um caso de má conduta de um homem público. Pouco importa o fato de ter sido uma "brincadeira" ou não. O fato é que a conversa foi real, não existe montagem, trucagem ou farsa. A forma como foi adquirida é outra história, porém existem inclusive, comentários de que possa ter sido fogo amigo mesmo de dentro de alas do DEM. Ademais, o que pretende-se com as imagens, e o que eu concluí ao assisti-las inúmeras vezes, é que são posturas indefensáveis para homens públicos. E homens públicos como são, devem estar preparados para todo o tipo de ataques, e ainda mais, devem postar-se por uma postura transparente e correta. Podemos nos lembrar do caso do presidente Bill Clinton nos EUA, que quase sofreu processo de impeachment por ter tido uma má postura com uma de suas estagiárias. Lá também, mesmo sendo parte da vida privada do cidadão, pouco importava, pois ele era o Presidente da República e agiu de forma absolutamente reprovável. Não ficarei eu, além de toda a imprensa chapecoense, "tapando meus olhos" e afirmando que "trata-se de brincadeira" (sim, porque essa é a única saída juridicamente possível, visto que sabendo que o vídeo é verdadeiro, não pode-se atacar a veracidade das imagens, reatando desta forma, a brincadeira como única saída possível). Também, cair no argumento da falta de provas é ridículo, pois a denúncia tem relação à postura, caráter, conduta e não tem em hipótese alguma o condão de levar a crer que foi um ato de corrupção consumado. Entretanto, a idéia está ali. E com o perdão da palavra, tem que ser muito taipa pra enfiar uma venda na frente dos olhos e procurar não enxergar o óbvio. Em tom de brincadeira ou não, a idéia foi lançada. Certamente, não foi lançada como piada, somente por saber que estariam sendo filmados. Caso fosse, estaríamos vendo nessas imagens, os dois maiores palhaços políticos da história desse país. Por final, como uma democracia brasileira que vem evoluindo, e ao menos penso eu, procura denunciar todo o tipo de abusos (mesmo sendo brincadeiras..), é imperioso que não caiamos no argumento muito difundido aqui em Chapecó após os últimos acontecimentos como o "rouba mas faz" ou o "todo mundo é igual, todo mundo faz". Mesmo que existam esses argumentos, isso deve-se ao fato da argumentação não poder avançar nem ser mais combativa. Deve-se ao fato, que diante das imagens, pouca coisa pode-se falar, a não ser velhos clichês como esses. Velhos e horrorosos. Porque já está mais do que na hora de evoluirmos, de tentarmos o novo, se não der certo, tentamos o novo novamente. Pois ora, se cairmos na vala comum, de pessoas que tem medo de opinar, que preferem o "rouba mas faz", que usam o "todo mundo faz a mesma coisa", então não podemos mais reclamar de mensalão, de dólar na cueca, de anões do orçamento ou de qualquer outro esquema. Estaremos sendo coniventes. Esse é o grande problema. Fora esses argumentos de conivência, qual seria um bom argumento para combater essas imagens? E por fim, se acham que divulgar tais imagens, foi baixar o nível da campanha, não seria o oposto? Usar tais palavras e gestos (como no outro vídeo) já não é baixo nível?? Para mim, o baixo nível ficou claro como sendo o do prefeito municipal licenciado, que tratou com desprezo as pessoas de sua cidade, neste caso, pouco importa a sua privacidade ou o seu "gosto por brincadeira".. Ao contrário do que alguns dizem, para mim os vídeos foram um serviço prestado à população chapecoense, que, nas palavras da decisão judicial que permitiu o uso das imagens: "como está provado a veracidade dos fatos, não há o que se atacar, até porque existe uma verdadeira campanha no sentido de que os eleitores conheçam realmente seus candidatos, incluso aí o gosto por brincadeiras." O que é condenável neste caso, novamente, é a péssima postura do administrador público. Postura essa que deve ser banida de nossos quadros políticos. E como último comentário, as nossas mentes devem estar sempre abertas, mentes e olhos. Nos cegar para fatos claros é assumir a pr" ópria igonorância. Aqui em Chapecó, com uma imprensa "duvidosa", tudo isso é tiro no pé, não vai render votos ou é baixaria. Entretanto, nos conceituados jornais O Globo e Valor Econômico, trata-se de grave descaso com a população municipal. E aí, em quem acreditar? É complicado.. Agora, o bom mesmo é poder falar, aproveitar o momento e a democracia para expôr as críticas, lembrando que o fanatismo não leva a nada. E o melhor, quem fala e nada deve, pode falar de tudo e de todos, desde João Rodrigues, mensalão, esquema verde lá de Florianópolis ou qualquer coisa mais. Não dói e nem envergonha ninguém. E ainda é bom, tira a raiva e expõe o asco a que chegamos a ter de alguns políticos de nosso país. Agora, ficar quieto e fingir-se de cego, Jamais.
Obrigado".